Desafortunadamente muchos de mis comentarios que escribí cuando era empleado activo de El Sol de Sinaloa, no tuve la precaución de guardarlos, algunos porque no existía la tecnología actual, aunque bien pude guardar copias de lo escrito en las viejas Remingnton, otras porque simplemente no tuve la precaución, pero de unos años a la fecha, tengo varios a buen recaudo, bien guardados en los llamados USB, donde consta el haber abordado varios aspectos que poco a poco se vuelven realidad en beneficio del futbol.
Por supuesto que la International Board, (IB)responsable como organismo de la Federación Internacional de Fútbol, de estudiar las propuestas para cambiar o modificar el reglamento, ni por asomo sus integrantes leyeron mis comentarios, pero si estamos seguros que muchos más periodistas y gente de pantalón largo de muchos países, han abordado el tema de los cambios y modificaciones, muchos de ellos paulatinamente han cambiado el panorama de los partidos, pero con la constante de que este deporte se ha caracterizado por ser el último en aceptar la tecnología y otras alternativas para mejorar el espectáculo.
Este mismo año comentamos en una de nuestras entregas, con pruebas en la mano, de que, entre la simulación de los jugadores, las suspensiones por los cambios, lesiones y otras causas, difícilmente se completaban 70 minutos de juego efectivo. Anotamos casos se juegos, con reloj en mano, que había encuentros hasta de menos de 60 minutos efectivos. Afortunadamente en este aspecto se ha mejorado mucho gracias al agregado que los árbitros toman en cuenta, pero aun así hay situaciones que deben de mejorar para que el espectáculo valga la pena debido a lo que los aficionados pagan.
No fue una sino varias ocasiones en las que comentamos a manera de propuesta, que él se estableciera un tomador de tiempo al estilo del basquetbol, que bien puede serlo el cuarto árbitro, que pare el cronómetro cada ocasión que la pelota no esté en juego, incluso aunque se trate de una falta menor porque los jugadores recurren a la artimaña de ponerla en juego cuando les conviene hacer tiempo. La IB, según nos enteramos, pretende que se jueguen 30 minutos efectivos por cada tiempo. Para nada estamos de acuerdo con lo del tiempo, desde nuestro punto de vista deben ser 45 tal y como lo establece el reglamento, desde luego, la IB puede cambiarlo, pero el público no desquitaría lo que paga. Estamos pues de acuerdo en que el tiempo jugado sea efectivo más no limitarlo a 30 minutos por tiempo.
Hace muchos años, la Federación de Futbol de Estados Unidos, implementó una serie de medidas, unas acertadas y otras no, para impedir que los infractores sacaran ventaja en su afán de consumir tiempo. Uno de esos cambios lo vimos con muy buenos ojos: realizar el saque de banda con los pies. Lo más fácil en el fútbol, es recurrir a mandar la pelota por las líneas laterales porque les permite reagruparse y encimar a los potenciales receptores en los saques con las manos lo que hace difícil dar le pelota con ventaja; pero aún peor, en otros casos, cuando su equipo está en ventaja, tardan lo más posible en soltarla pelota o bien, la toman y luego se la dan a otro que viene desde lejos a realizar el saque de manos. ¿La solución?: que realice el saque el jugador más cercano a donde salió la pelota o bien darle 5 segundos para ponerlo en juego.
En fin, hay otros temas relacionados con posibles futuros cambios a las reglas, que en su momento comentaremos, pero, de entrada, nos parece que estas dos son sin duda las más interesantes. Parea terminar, no se pregunte el por qué no abordamos el vergonzoso trajinar de nuestra selección en la Copa de Oro. Es el cuento de no acabar, pero ya habrá tiempo para eso mañana.
Antoniovelazquez13@hotmail.com
