Culiacán, Sin.- Para la ex presidenta municipal de Guasave, Aurelia Leal López, las ocho observaciones que le hizo la Auditoría Superior del Estado a la cuenta pública del año fiscal 2020 y que no fueron solventadas por más de 20 millones de pesos no es relevante y acusa que Martín Ahumada Quintero, actual presidente municipal actuó con dolo y de mala fe por no aclarar a la Auditoría Superior las observaciones.
Para la ahora diputada de Morena no es relevante que durante su administración haya adquirido maquinaria usada, misma que se encuentra en el taller municipal en estado inoperante o que no haya reintegrado a la Tesorería de la Federación, diez millones de pesos que no fueron devengados a compromisos del ayuntamiento.
También puedes leer: Organismos autónomos de Sinaloa jinetean pagos: las irregularidades halladas
Aurelia Leal López ha tenido serias diferencias políticas con el gobernador Rubén Rocha Moya, de quien no aceptó una disculpa pública cuando el mandatario estatal la acusó de que se hacía pasar por diputada de los indígenas, pero antes, cuestionó la designación de la Magistrada del Supremo Tribunal de Justicia, Claudia Yuridia Meza Avendaño, esposa del secretario general de gobierno, Enrique Inzunza de quien dijo que cuyo mérito son el compadrazgo, el amiguismo y la relación familiar con altos funcionarios del poder ejecutivo.
De acuerdo a la Auditoría Superior del Estado, en su revisión de la cuenta pública de Guasave, correspondiente al Ejercicio Fiscal de 2020, cuando Aurelia Leal López era alcaldesa, estipula que en el municipio de Guasave hay recuperaciones probables por 23 millones 248 mil 338 pesos, además de ocho pliegos de observaciones que en su momento no fueron solventadas y que la Comisión de Fiscalización del Congreso del Estado, ahora que está haciendo los dictámenes para subirlos al Pleno pudiera rechazar la mencionada cuenta .
Principales pliegos de observaciones
-Diez Millones de pesos por no haber reintegrado a la Tesorería de la Federación a más tardar el 15 de enero de 2021 recursos del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y que no fueron devengados ni vinculados a compromisos y obligaciones formales de pago.
-Un millón 950 mil 325 pesos por haber realizado pagos con recursos del gasto corriente por concepto de riesgo laboral, sin contar con la documentación justificativa del gasto.
-Un Millón 851 mil 183 pesos por haber realizado pagos con recursos del Gasto Corriente por concepto de prestación de servicios profesionales por asesoría, orientación en material legal, sin contar con documentación justificable del gasto.
-Un Millón 691 mil pesos por haber realizado pagos con recursos del Gasto Corriente por concepto de indemnización de pago a terceros por la afectación de lotes por la construcción del puente vehicular sobre el Río Sinaloa, omitiendo anexar la documentación justificativa del gasto realizado, ya que se efectuó un pago superior a los avalúos de los terrenos presentados por el Municipio.
-Un Millón 584 mil 200 pesos por concepto de adquisición de maquinaria usada, la cual se realizó inspección física, comprobando que se encuentra en estado inoperante, por lo que no fue utilizada para los fines que fue solicitada.
-Un Millón 430 mil pesos por haber realizado pagos con recursos del Gasto Corriente por concepto de depósito en garantía de conformidad con el contrato de promesa de compraventa de pacerla para la construcción, instalación y puesto en operación del relleno sanitario municipal, sin haber reflejado la aplicación presupuestal correspondiente.
¿Qué dice la expresidenta municipal?
La diputada de Morena al ser entrevistada por el Sol de Sinaloa, Aurelia Leal López precisa que el presidente municipal Martín Ahumada Quintero hizo caso omiso a las peticiones de la Auditoría Superior del Estado de solventar las observaciones que se le hicieron a la cuenta pública.
“El presidente municipal no lo quiso hacer, pese a que le envié el escrito donde le pedía que si no podía, me ponía a su disposición para aclarar cualquier duda o reserva. También acudí a la ASE y a la Comisión de Fiscalización para informarles sobre la actitud omisa, cargada de dolo y mala fe, ante una responsabilidad que la misma ley le obliga, porque se trata del sujeto obligado para dar contestación a todo requerimiento que le haga la autoridad competente, aún y cuando se trate de un periodo distinto al que se encuentra en curso”, dijo.
Aseguró que la actitud del alcalde de Guasave, es algo inaudito que no quiera actuar porque no es la cuenta pública de Aurelia Leal, sino del municipio.
“Son ocho observaciones no relevantes, pero que requieren de la solventación, en su momento, yo a la presidenta Diana Armenta le solventé como 600 observaciones, pese a que éramos de distintos partidos yo hice eso, sin embargo, este presidente actual ignora las leyes. El alcalde ocurrió en una omisión y las omisiones también son delitos”, advierte.
