Caído el último out del partido cinco de semifinal correspondiente a la edición 2023-24 y la respectiva eliminación de Tomateros de Culiacán, que arrancó bajo el objetivo de obtener la corona 14 de la Liga Mexicana del Pacífico, vienen a colación los comentarios de qué fue lo que realmente falló para no avanzar más allá de esta etapa.
Tomateros de Culiacán quedó en el camino a manos de Venados de Mazatlán, quienes utilizaron el estadio Nación Guinda para perfilarse a la final en serie que les favoreció 4-1 y ahora enfilan sus baterías para medir a Naranjeros de Hermosillo a partir del sábado.
También puedes leer: Continúa la Guerra Civil en Culiacán; Tomateros recibe a Venados en el estadio guinda
Pero bueno, veamos un poco de estadísticas y comparaciones que ya se han venido realizando a lo largo de la campaña.
Este pequeño análisis no tiene como pretensión defender o culpar a un jugador en lo particular porque no se trata de un deporte individual, pero sí poner datos sobre la mesa que sirvan para una buena discusión.
De entrada, la más visible, lo realizado por Ramón "Pulpa" Ríos (segunda base de Tomateros) en el quinto duelo donde fueron eliminados, pero nada tuvo que ver lo hecho por el camarero, cuando los Guindas en las cuatro entrevistas anteriores no habían demostrado ninguna superioridad sobre Venados, aparte de que otros jugadores tuvieron en sus manos darle otro giro a la semifinal y fallaron.
Después del resultado del martes, una gran cantidad de aficionados concentraron su opinión en esas desafortunadas jugadas y ahora tratan de culpar a la "Pulpa" Ríos cuando la nave ya estaba prácticamente hundida.
Sí, cierto es, valieron carreras, definieron un valioso juego, pero eso le puede suceder a cualquier humano y no puedes borrar de tajo todo lo que había representado a lo largo de la temporada.
Qué porqué él llegó a cambio de Ramiro Peña y este sí marcó diferencia a favor del equipo Venados (junto con el resto de sus compañeros), es otra historia, pero entiéndase que esto es juego de conjunto y no le puedes "cargar las pulgas" a uno solo.
Antes de continuar, expongo un dato muy relevante.
Tercero y cuarto bat Joey Meneses --que en los juegos tres y cuatro estuvo en el lugar de honor -- y Peter O'brien batearon en total de ¡35-5! con tres producciones en los cinco juegos.
¿Podría ser una causa?
Y ahondamos.
Meneses se marchó de 18-4, recibió cuatro ponches, produjo una, recibió dos bases por bolas y anotó en par de ocasiones.
O'brien de ¡17-1!, sí, de ¡¡¡17-1!!!, jonrón con uno a bordo, seis ponches, dos anotadas y par de bases por bolas recibidas.
¿Así cómo pues? No se puede.
¿Cómo que Ramón Ríos es culpable? ¿De dónde?
ANALIZANDO EL ROL REGULAR
Tomateros de Culiacán, teniendo al frente a Alfredo Amézaga, encaró a Venados de Mazatlán durante el rol regular y les ganó las dos series. La proporción fue de 4-2 y los Guindas anotaron 33 carreras por 21 permitidas.
En ese inter cosecharon blanqueadas de 10-0 el 31 de octubre en el Puerto y 1-0 en el Nación Guinda el 5 de diciembre.
Pero en ese 10-0 jugaban Mallex Smith que se fue de 6-2 con triple, Jesús Fabela (5-3) y Sebastián Elizalde (5-4 y cuatro producciones) que estaban en todo su esplendor .
Mientras que en el 1-0, en la novena entrada, Elizalde dio la voz de alerta con sencillo y timbró con batazo similar de Andrés Álvarez.
Previamente, el 1 de noviembre, donde también vencieron a Venados (8-4), marcaron diferencia Smith con triple, sencillo y dos timbradas, en tanto que Elizalde empujó un par.
Para no desentonar, el 7 de diciembre, al salir adelante 7-5, Fabela remolcó una y Smith cerró de 5-2.
Ahora, en semifinal, esos bats 'calientes' contra el pitcheo Rojo, no estuvieron de salud ni al 50 por ciento.
Es más, a Smith, que siempre estuvo en el dogout, ya no se le pudo utilizar en play off y fue el más rápido de Tomateros en el rol regular con 23 robos.
¿A poco no le hicieron falta a Tomateros de Culiacán los citados jugadores con plena salud?
Ah, pero todas las miradas las quieren centrar en Ramón Ríos y simple y sencillamente no es así.
En esta semifinal, antes de arrancarla, no se observaba una superioridad probada entre ambos equipos.
Va.
La marca de Culiacán en la primera parte fue de 18-15, tercer lugar y ocho puntos.
Mazatlán cerró con 17-18 (cuarto) y seis unidades. Total, 14.
En la parte complementaria Mazatlán concluyó tercero (19-14) y ocho unidades, en tanto que los Guindas con 16-17 (séptimo) y cinco puntos para total de 13.
En la tabla general, Mazatlán 36-32 y Culiacán 34-32. Recordar que los Guindas tuvieron un solo juego (de los tres que marca la serie) contra Sultanes de Monterrey y lo ganaron 4-0.
El resto hubo de suspenderse debido a la presencia del Huracán Norma.
QUÉ SUCEDIÓ EN LA SEMIFINAL
En el primer cotejo, que perdió Culiacán por blanqueada de 3-0, pues no pudieron con el pitcheo de Odrisamer Despaigne. A lo largo de siete entradas los limitó en cuatro hits.
DATOS: Alexis Wilson y Herlis Rodríguez batearon para doble play, Joey Meneses de 4-0, Peter O'brien de 3-0 y Jesús Fabela de 3-0.
¿Acaso Ramón Ríos fue el culpable? El bateó tres de los cinco hits de Tomateros.
Durante la segunda batalla, cedieron 5-3, Meneses culminó de 3-0 (tres dejados en base) con dos ponches, O'brien fue ponchado tres veces pero a cambio aportó jonrón con uno por delante, Romer Cuadrado de 4-0 y Jesús Fabela obtuvo dos dobletes.
Cuando los Guindas ganaron 6-1 (único éxito en esta ronda), Meneses (ya de cuarto bat) se fue de 3-2 con dos timbradas, una impulsada y una transferencia, pero O'brien de 3-0, transferencia y una abanicada.
Ramón Ríos de 3-1 con sacrificio y Elizalde de 2-0, ponche, base e impulsada.
Para cerrar la temporada, derrota de 4-0, Meneses de 4-1 (tres dejados en base), Ríos de 3-1 y un toque de sacrificio y Elizalde de 3-1 y una transferencia.
¿Qué porqué Ríos tuvo un juego 'malo' (creo fueron todos los jugadores) Culiacán quedó eliminado?
No. Para nada.
Las estadísticas son muy claras y frías.
Solamente (Ríos) bateó de 17-6, realizó dos toques de sacrificio, anotó una e impulsó otra.
La dupla Meneses-O'brien de 35-5.
Es más, ¿qué les parece si agregamos a Romer Cuadrado? Solamente para 'cuadrar' números y no le carguen más muertos al pobre de Ramón Ríos.
Romer, en semifinal culminó de 8-1 con dos ponches.
Es decir, el trío conformado por Meneses -O'brien-Cuadrado culminó de ¡43-6!
Así como pues.
Esto es trabajo de equipo. ¿Qué no?
¿Del pitcheo qué hay qué apuntar?
Entregó buenas cuentas, estuvo a la altura, solo que el mostrado por Mazatlán fue superior y quien no lo reconozca así, no sabe de beisbol.
LOS NÚMEROS DE RÍOS Y PEÑA EN ROL REGULAR
Mucho se ha tocado el tema de aquel sonado cambio entre Ramiro Peña y Ramón Ríos.
Qué quién salió ganando.
Qué Peña es un líder, que Ríos no.
Para empezar habrá que saber de fondo porqué el cambio, qué club lo solicitó y porqué.
Siempre habrá variadas opiniones, pero la verdad ¡verdadera! la sabe únicamente aquel club que buscó el cambio, el que generó la acción.
Cierto es que lo hizo pensando también en salir tablas o ganando.
Y si algunos aficionados sostienen que Venados ganó porqué gracias a Peña avanzó a la final, es muy respetable.
Sin embargo, regresamos a lo mismo, Ríos no era solo el equipo. Lo eran todos y él solamente tuvo una mala noche.
Pero eso sí, los dos hicieron sus propios números, nada que reprochar razón por la cual, para mí punto de vista, ambos clubes salieron ganando.
Ramón Ríos en 57 juegos acumuló 216 turnos, anotó 21 carreras, 65 hits (segunda mejor cifra del equipo), 14 dobles, cero triples, un jonrón, 24 producciones, nueve bases por bolas recibidas, nueve ponches y siete robos. Porcentaje final de .301 milésimas.
Ramiro Peña, 67 juegos (10 más), 252 turnos, 30 anotadas, 66 hits, 10 dobles, cuarto triples, cuatro jonrones, 18 bases por bolas recibidas, 30 ponches en contra y par de estafas.
Promedio final de rol regular de .262.
Usted mismo deduzca si alguien salió ganando, pero que no se pretenda calificar el trabajo en un solo juego de postemporada.
Ahora bien, el tema del trabajo del manager debutante, Alfredo Amézaga, merece un apunte por separado, pero quienes harán su valoración definitiva son los directivos del Club Tomateros de Culiacán.
Y vaya que sí merece un análisis profundo porque debutar como manager y hacerlo en la Liga Mexicana del Pacífico no es tarea fácil y él ya dio ese paso que todo estratega tiene que darlo.
Veremos pues.
