Culiacán, Sin.- En su primera sesión, la diputación permanente del Congreso del Estado, por mayoría rechazó el punto de acuerdo de urgente y obvia resolución del diputado Pedro Villegas Lobo sobre las “anomalías y atropellos ocurridos en el penal de Aguaruto, Culiacán” y se turnó para su análisis y estudio a las comisiones permanentes respectivas.
La diputada del PRI, Gloria Himelda Félix Niebla, al hacer observaciones al proyecto de punto de acuerdo, advirtió que son sólo expresiones del diputado de Morena y se guía sólo por presunciones.
Dijo que, sin aras de politizar sobre las supuestas violaciones al interior del penal, hay instancias correspondientes, ya que, sin que le conste, le pide al Ejecutivo investigue, siendo a la Fiscalía y a la Comisión Estatal de Derechos Humanos quien debería de investigar esas supuestas violaciones que no identifica ni determina dichas denuncias, al contrario, aclaró, ese punto de acuerdo es vago e ineficaz, porque no contiene una descripción pormenorizada y precisa.
“El posicionamiento del diputado de Morena contiene una serie de juicios de valor y las de prácticas de corrupción al interior del centro carcelario, las asegura y declara con base en meras presunciones, que de ser aceptadas por la diputación permanente violaría la Constitución, atentando contra el principio de legalidad y diversas normas procedimentales de cumplimiento esencial, causando una actuación arbitraria desde el Poder Legislativo que politizaría y contaminaría procedimientos que deberían estarse sustanciando en otras instancias”, dijo.
La legisladora del PRI aclaró que el diputado Pedro Villegas Lobo hace referencia a una serie de denuncias presentadas por familiares de personas reclusas en el Centro para la Ejecución de las Consecuencias Jurídicas del Delito de Aguaruto, sin embargo, estas no se encuentran determinadas o identificadas, por lo que la resolución que respecto de las mismas emita la diputación permanente podría resultar vaga e ineficaz.
Félix Niebla reiteró que el proyecto de punto de acuerdo no contiene una descripción pormenorizada del contenido de las denuncias. Tampoco precisa o individualiza a las autoridades a cuya competencia corresponda el conocimiento de las mismas, el inicio de las investigaciones correspondientes así como la determinación de existencia de responsabilidades y su fincamiento respectivo.
“Es preciso proponer que el asunto por las solas expresiones del diputado, no provee de la justificación necesaria para que se vote como de urgente y obvia resolución, por lo que en aras de que el Congreso se allegue de mayores elementos para resolver, es necesario que su análisis y estudio sea turnado a las comisiones permanentes respectivas (Puntos Constitucionales y Gobernación, de Justicia, de Derechos Humanos y de Transparencia, Anticorrupción y Participación Ciudadana)”, demandó.
Lee más aquí:
