/ viernes 23 de abril de 2021

Arrancan diputados discusión de “Ley Zaldívar”

Con este dictamen se pretende ampliar la relación con la duración del encargo en las titularidades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal

Tras la discusión de 12 horas que realizaron los diputados a la Ley de la Fiscalía General de la República, los diputados federales mantienen el debate legislativo, pero ahora con la Reforma al Poder Judicial, la cual contiene la llamada Ley Zaldívar, proyecto que perfila ampliar el periodo de gestión del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Záldivar y de los miembros del Consejo de la Judicatura Federal.

Luego que la diputada presidenta de la Mesa Directiva, diputada Dulce María Sauri ordenó dar primera lectura al documento, se procedió al debate que se espera se prolongue a lo largo de toda la madrugada y hasta el viernes, pues trascendió que la oposición tiene preparado un paquete de más de 500 reservas.

El diputado morenista Cayetano García a nombre de la Comisión de Justicia, al fundamentarla minuta, argumentó que, durante los últimos años, las tareas relacionadas con esta impartición de justica “han sido empañadas por actos y aspectos nocivos, como el nepotismo, la corrupción, el tráfico de influencias, y el acoso sexual; así como otras conductas que son inaceptables por parte de las autoridades que tienen como función principal, precisamente, la impartición de justicia”.

Asimismo, dijo que con este dictamen se pretende ampliar la relación con la duración del encargo en las titularidades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal.

En su oportunidad, Adriana Gabriela Medina Ortíz diputada de Movimiento Ciudadano expresó que su grupo parlamentario le preocupa el excesivo poder que la reforma otorgaba al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya que representa un peligro ante la elaboración de las leyes secundarias.

A su vez, el diputado Antonio Ortega Martínez, a nombre del PRD manifestó que la ley que se pretende aprobar “viola la Constitución al avalar la ampliación del ministro Arturo Zaldívar en la SVCJN y también de los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal y precisó que es un ejercicio de abuso al derecho por una norma que no merece ser aplicable.




Te recomendamos el podcast ⬇️

Spotify

Apple Podcasts

Google Podcasts

Acast

Deezer

Amazon Music

Tras la discusión de 12 horas que realizaron los diputados a la Ley de la Fiscalía General de la República, los diputados federales mantienen el debate legislativo, pero ahora con la Reforma al Poder Judicial, la cual contiene la llamada Ley Zaldívar, proyecto que perfila ampliar el periodo de gestión del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Záldivar y de los miembros del Consejo de la Judicatura Federal.

Luego que la diputada presidenta de la Mesa Directiva, diputada Dulce María Sauri ordenó dar primera lectura al documento, se procedió al debate que se espera se prolongue a lo largo de toda la madrugada y hasta el viernes, pues trascendió que la oposición tiene preparado un paquete de más de 500 reservas.

El diputado morenista Cayetano García a nombre de la Comisión de Justicia, al fundamentarla minuta, argumentó que, durante los últimos años, las tareas relacionadas con esta impartición de justica “han sido empañadas por actos y aspectos nocivos, como el nepotismo, la corrupción, el tráfico de influencias, y el acoso sexual; así como otras conductas que son inaceptables por parte de las autoridades que tienen como función principal, precisamente, la impartición de justicia”.

Asimismo, dijo que con este dictamen se pretende ampliar la relación con la duración del encargo en las titularidades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal.

En su oportunidad, Adriana Gabriela Medina Ortíz diputada de Movimiento Ciudadano expresó que su grupo parlamentario le preocupa el excesivo poder que la reforma otorgaba al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya que representa un peligro ante la elaboración de las leyes secundarias.

A su vez, el diputado Antonio Ortega Martínez, a nombre del PRD manifestó que la ley que se pretende aprobar “viola la Constitución al avalar la ampliación del ministro Arturo Zaldívar en la SVCJN y también de los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal y precisó que es un ejercicio de abuso al derecho por una norma que no merece ser aplicable.




Te recomendamos el podcast ⬇️

Spotify

Apple Podcasts

Google Podcasts

Acast

Deezer

Amazon Music

Policiaca

Genera expectativa posible liberación de “El Licenciado”

Una de las hipótesis es que el compadre de “El Chapo” se encuentre bajo protección como testigo

Local

Ya hay en Sinaloa vacunas contra Covid-19 para menores vulnerables

El Comando Estatal de Vacunación recibió este lunes 12 mil 870 dosis de Pfizer para aplicar a niños de 12 a 17 años con comorbilidades

Local

Disminuyen muertes por Covid-19 en Sinaloa, Salud registra 5 este lunes

La dependencia estatal también registró 48 nuevos contagios de SARS-Cov2 en la entidad

Deportes

Ahora sí, los Bullies y Deportivo Soto a disputar el título

Juegan este martes el primer juego de la serie final del softbol Popular Libertad

Local

Alumnos de preescolar en la UAS, regresarán a clases presenciales la próxima semana: Rector

El rector Jesús Madueña Molina señaló que para la semana entrante se restablecerán al 100 por ciento las clases presenciales.

Finanzas

En Culiacán, avizoran crecimiento de inversiones en cierre de año

En el tercer trimestre del 2021, las inversiones fueron de siete mil millones de pesos

Cultura

Regresa FIL Guadalajara en formato híbrido y con nuevo programa

Participarán más de 600 escritores de 46 países, teniendo a Perú como el país invitado en su 35 edición

Finanzas

Diputados avalan registro ante el SAT a partir de los 18 años

Los diputados aprobaron ayer en comisiones esta obligación para los jóvenes aunque no trabajen

Sociedad

Estados cortan su gasto en salud, educación y seguridad

El IMCO señala que en el primer año de la pandemia gobiernos estatales no reasignaron recursos para atender estas prioridades