/ martes 21 de mayo de 2024

SCJN valida juicio político contra Samuel García; seguirá en el cargo hasta que haya sentencia

El 31 de enero de 2024, la Comisión Anticorrupción del Congreso de Nuevo León, inició el procedimiento de juicio político contra el gobernador Samuel García

El pleno de la Suprema Corte de Justicia se la Nacion (SCJN) válido el proceso de Juicio Politico contra el gobernador de Nuevo León, Samuel García Sepulveda, promovido por el Congreso del Estado, pero invalidó que sea separado del cargo mientras se inicia el proceso en su contra.

“El Pleno validó el Acuerdo de 31 de enero de 2023, dictado por la Comisión Anticorrupción del Congreso del Estado, por el que se determina que es procedente la denuncia de juicio político presentada en contra del titular del Poder Ejecutivo del Estado. Ello, al considerar que no está afectado de vicios de inconstitucionalidad”, explicó la SCJN.

Los ministros de la Corte también determinaron que durante el proceso de investigación el gobernador no podrá ser separado del cargo, como lo pretendía el Congreso local, hasta que se determine su responsabilidad y el Tribunal Superior de Justicia de Nuevo León establezca las sanciones correspondientes a los delitos que pudieron haberse cometidos.

Por estos motivos los ministros invalidaron el artículo 203, párrafo segundo, de la Constitución del Estado de Nuevo León, en su porción: “el acusado queda por ese solo hecho separado de su cargo y”, en el cual se facultaba al Congreso local, en su calidad de órgano acusador, para separar de su encargo a un servidor público acusado en un juicio político.

Ello, al considerar que el ejercicio de dicha facultad implicaba realmente imponer una sanción, cuya aplicación es competencia exclusiva del Tribunal Superior de Justicia de la entidad, como jurado de sentencia, al resolver en definitiva el juicio político.

Además, La Corte también determinó que es infundado el concepto de invalidez que argumentó el gobernador de Nuevo León, en el sentido de que la Ley de Juicio Político local carece de validez, al no haber sido refrendada por el titular de la Contraloría y Transparencia Gubernamental del Estado.

Los ministros argumentaron que para la publicación de las leyes, los decretos que las contengan deben ser firmados por el gobernador del Estado, el secretario general de gobierno y el secretario del despacho que corresponda, siendo este último el que principalmente realiza las atribuciones legales que son materia de la ley o decreto en cuestión.

Sin embargo, explicaron que la Contraloría no tiene competencia dentro del procedimiento de juicio político, mientras que la legislación aplicable no prevé la participación de alguna Secretaría de Estado en específico. En consecuencia, para la validez de la norma señalada, solo se requería de las firmas del gobernador y del secretario general de Gobierno.

La Corte también resolvió que es infundado el concepto de invalidez, en el que se refiere que el juicio político seguido en contra del titular del Poder Ejecutivo estatal se instauró con base en una ley derogada, con motivo de la reforma a la Constitución local del 1° de octubre de 2022.

El 31 de enero de este año, la Comisión Anticorrupción del Congreso de Nuevo León, inició el procedimiento de juicio político contra el gobernador Samuel García. Lo anterior, por presentar fuera de tiempo y forma la Ley de Egresos 2023 del Estado, mismo procedimiento que fue impugnado por el poder ejecutivo local, por lo que llegó al Pleno de la Suprema Corte.

El pleno de la Suprema Corte de Justicia se la Nacion (SCJN) válido el proceso de Juicio Politico contra el gobernador de Nuevo León, Samuel García Sepulveda, promovido por el Congreso del Estado, pero invalidó que sea separado del cargo mientras se inicia el proceso en su contra.

“El Pleno validó el Acuerdo de 31 de enero de 2023, dictado por la Comisión Anticorrupción del Congreso del Estado, por el que se determina que es procedente la denuncia de juicio político presentada en contra del titular del Poder Ejecutivo del Estado. Ello, al considerar que no está afectado de vicios de inconstitucionalidad”, explicó la SCJN.

Los ministros de la Corte también determinaron que durante el proceso de investigación el gobernador no podrá ser separado del cargo, como lo pretendía el Congreso local, hasta que se determine su responsabilidad y el Tribunal Superior de Justicia de Nuevo León establezca las sanciones correspondientes a los delitos que pudieron haberse cometidos.

Por estos motivos los ministros invalidaron el artículo 203, párrafo segundo, de la Constitución del Estado de Nuevo León, en su porción: “el acusado queda por ese solo hecho separado de su cargo y”, en el cual se facultaba al Congreso local, en su calidad de órgano acusador, para separar de su encargo a un servidor público acusado en un juicio político.

Ello, al considerar que el ejercicio de dicha facultad implicaba realmente imponer una sanción, cuya aplicación es competencia exclusiva del Tribunal Superior de Justicia de la entidad, como jurado de sentencia, al resolver en definitiva el juicio político.

Además, La Corte también determinó que es infundado el concepto de invalidez que argumentó el gobernador de Nuevo León, en el sentido de que la Ley de Juicio Político local carece de validez, al no haber sido refrendada por el titular de la Contraloría y Transparencia Gubernamental del Estado.

Los ministros argumentaron que para la publicación de las leyes, los decretos que las contengan deben ser firmados por el gobernador del Estado, el secretario general de gobierno y el secretario del despacho que corresponda, siendo este último el que principalmente realiza las atribuciones legales que son materia de la ley o decreto en cuestión.

Sin embargo, explicaron que la Contraloría no tiene competencia dentro del procedimiento de juicio político, mientras que la legislación aplicable no prevé la participación de alguna Secretaría de Estado en específico. En consecuencia, para la validez de la norma señalada, solo se requería de las firmas del gobernador y del secretario general de Gobierno.

La Corte también resolvió que es infundado el concepto de invalidez, en el que se refiere que el juicio político seguido en contra del titular del Poder Ejecutivo estatal se instauró con base en una ley derogada, con motivo de la reforma a la Constitución local del 1° de octubre de 2022.

El 31 de enero de este año, la Comisión Anticorrupción del Congreso de Nuevo León, inició el procedimiento de juicio político contra el gobernador Samuel García. Lo anterior, por presentar fuera de tiempo y forma la Ley de Egresos 2023 del Estado, mismo procedimiento que fue impugnado por el poder ejecutivo local, por lo que llegó al Pleno de la Suprema Corte.

Local

Ley Estatal de Educación Superior de Sinaloa fue declarada inconstitucional

Autonomía Universitaria cuestionada por disposiciones financieras de la Ley Rocha: Juez Federal

Local

¡Durante un mes! Anuncian cierre en el paso entre los bulevares Mario López y Orquídeas en Culiacán

El cierre se dará a partir del miércoles 24 de julio y culmina el día el miércoles 21 de agosto

Policiaca

Rescatan a 2 mujeres menores de edad de Culiacán

El operativo se realiza en una zona de playa en la zona de Cerritos

Local

UGRS atenderá demandas del sector en reuniones en todos los Ayuntamientos del estado

El presidente de la Unión Ganadera Regional (UGRS), Faustino Hernández, dijo que las reuniones serán en cada uno de los Ayuntamientos para encontrar soluciones

Local

“No se desesperen, ya les van a pagar”, promete Jaime Montes a agricultores de Sinaloa

El secretario de Agriculturaexhortó a los productores a tener paciencia para realizar el trámite del apoyo de comercialización del maíz

Local

¿Te graduaste en la UAS y no tienes título? Por pugna con gobierno, hay más de 6 mil en el limbo

Al menos 6 mil 351 son los que no ha sido registrados por la Secretaría de Gobierno bajo el argumento de que Robespierre Lizárraga incumple con la Ley Orgánica de la UAS al seguir como encargado de despacho, nombramiento que venció a los 80 días