Culiacán, Sin.- El diputado y presidente de la Comisión de Fiscalización en el Congreso del Estado, acusó a la Auditoría Superior del Estado no medir con el mismo rasero a todos los entes en la revisión de cuentas públicas 2018 y advirtió que tal parece que no se apega a un mismo criterio, lo que da a pensar que se manejan políticamente.
Advirtió que desde el momento en que se detectó que la ASE usa un método para calificar basado en montos, donde su mayoría de porcentaje es el presupuesto que maneja el ente, contra el pliego de observación, desde ahí hay algo que no es normal.
“Si nosotros estamos detectando que hay apego a unos entes donde ves observaciones y las marcas como promociones de responsabilidades administrativas y a otros se las marcas como pliegos de observación, creo yo que no están medidos con el mismo rasero los entes”.
Precisó que tan solo en el gobierno del estado se tiene una observación de 77 millones de pesos, y que con todo y que este monto está pendiente por resarcir, la propia Auditoría pide que se aprueba la cuenta pública.
Puedes leer:Mesa Directiva dará para adelante juicio político contra el alcalde de Culiacán
Dijo que solo porque el gobierno estatal maneje un presupuesto mucho mayor, no significa que ante el faltante de esos 77 millones se deba aprobar, pues se debe administrar bien la totalidad de los recursos o no administrarlos.
El diputado de Morena destacó que mientras no se compruebe un peso, no es correcto que la ASE diga que se aprueben las cuentas públicas y por lo tanto tampoco en el pleno deben ser aprobadas por los 40 diputados.
Destacó que ahora corresponde a la auditora evaluar si los entes, los documentos que metieron los entes son válidos para su solventación, ya que el proceso constitucionalmente concluye el 31 de octubre.
Sin embargo, dijo que no existen argumentos fuertes como para solicitar la remoción de la titular de la Auditora Superior del Estado, Emma Guadalupe Félix Rivera.
Aclaró que será en la comparecencia de esta, cuando concluya el proceso, se hará la evaluación correspondiente de su gestión, donde se tendrá que hacer una evaluación extensa sobre los resultados que ha dado la auditora.
Lee más aquí ⬇
