/ martes 7 de septiembre de 2021

Elogian la resolución de la corte de despenalizar el aborto

La diputada de Morena, Graciela Domínguez señala que es un gran avance y espera que el caso Sinaloa se vea el próximo jueves para estar acorde con este criterio

Culiacán, Sin.- “Saludamos que se están dando nuevos tiempos en la discusión que se da en el seno del STN y que esto venga a darle otro tratamiento a las mujeres que abortan para que ya no se les trate como delincuentes”, advirtió la diputada Graciela Domínguez.

Al declarar la corte que es inconstitucional penalizar el aborto voluntario, la legisladora de Morena dijo que están muy contentos de que hoy la Suprema Corte de Justicia haya resuelto a partir del caso Coahuila un criterio y que esperan que el jueves salga el caso Sinaloa.

La Legisladora dijo que lo que se resolvió este martes en la Corte es un parteaguas en el tema porque tiene implicaciones, como lo han dicho los mismos ministros de la corte para la aplicación general del país, porque muchas entidades federativas como Sinaloa no se tenga legislado en la materia, por lo que ningún juez podrá resolver castigar a ninguna mujer por haber tenido un aborto voluntario.

En ese sentido lo que sigue es que en el caso de Sinaloa se legisle para estar acorde con este criterio que ha establecido la corte. Yo me sumo a la frase célebre del presidente de la corte durante esta jornada que llevó a debate durante varios días para el tema del aborto, donde él dice que es un histórico para las mujeres mexicanas y saludo esta frase porque efectivamente lo que interesa es que se ponga a salvo a las mujeres y que se garantice su autonomía, su dignidad y el derecho de decidir sobre su cuerpo”, indicó.

CASO SINALOA

Graciela Domínguez Nava, quien al iniciar esta Sesenta y Tres Legislatura fue la presidenta de la Junta de Coordinación Política y que dos meses de estar en funciones presentaron un recurso de inconstitucionalidad y que los ministros ya anticiparon que este jueves van a dejar sin efecto la Reforma que en setiembre del 2018 –un mes antes de concluir la Sesenta y Dos Legislatura-

Recordemos que ellos legislaron para hacerle una reforma a la Constitución local donde establecían que desde el momento en que un individuo es concebido entra bajo la protección de la Ley, con esto se buscaba evitar que se pudiera hacer una Reforma en materia penal, o en la ley de salud para garantizar el derecho voluntario al aborto”, señaló.

También puedes leer: SCJN votará mañana sobre la despenalización del aborto en Sinaloa

Explicó que el 20 de noviembre de 2018, presentaron un recurso de inconstitucionalidad porque la legislatura pasada -62 Legislatura- hizo esta Reforma y cuando se instaló la 63 Legislatura le tocó dar cumplimiento a la conclusión de esta Reforma.

El Congreso tiene que hacer una declaratoria, una vez que los municipios hayan votado por esa Reforma y nosotros cuando llegamos nos tocó dar cumplimiento a lo que mandata la ley, no porque estuviéramos a favor, sino para no caer en falta, pero con ese acto que se hizo de la declaratoria y esperamos los días para impugnar en la Corte”, explicó,

La diputada precisó que la mayoría de los legisladores de Morena presentaron ese recurso de inconstitucionalidad y la Comisión Nacional de Derechos Humanos hizo lo mismo, de tal manera que el proyecto que elaboró el ministro Alfredo Gutiérrez ya está circulando y que será discutido en próximo jueves

El ministro Alfredo Gutiérrez propone declarar inconstitucional la prohibición absoluta del aborto que hizo el poder Legislativo estatal al declarar la protección de la vida desde el inicio de la concepción.

Gutiérrez explica en su proyecto que los Estados no pueden utilizar el pretexto de las cláusulas de protección a la vida para negar a las personas servicios de salud sexual y reproductiva, ni adoptar la legislación para que se endurezcan las normas sobre la interrupción legal del embarazo.

En el caso de la objeción de conciencia, explica, se pretende invalidar el artículo 10 Bis de la Ley General de Salud que incorporó la objeción de conciencia como mecanismo para que el personal sanitario se niegue a practicar un aborto.

El ministro Aguilar señala en su propuesta que la objeción de conciencia no puede considerarse un derecho sin límites, ya que como estipula la legislación no podrá ejercerse si se pone en riesgo la vida del paciente o se trata de una urgencia médica.

Con esta discusión, advierte el ministro, la Corte avanza y dice que la libertad que tienen los congresos locales está limitada por los derechos humanos reconocidos en la Constitución federal, entre ellos, el artículo cuarto bis A que habla sobre el derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de sus hijos.

Una vez que esté resuelto esto y con la resolución que se dio por el caso Coahuila que va a tener implicaciones para todas las entidades federativas lo más conveniente es que Sinaloa para garantizar una justicia expedita y que no haya interpretaciones individuales de los jueces, sería importante que se legisle la Ley de Salud para que se garantice el acceso al aborto y por otro lado el código penal para que esté acorde a lo que dice la Constitución”, concluyó la diputada.



Lee más aquí:

Culiacán, Sin.- “Saludamos que se están dando nuevos tiempos en la discusión que se da en el seno del STN y que esto venga a darle otro tratamiento a las mujeres que abortan para que ya no se les trate como delincuentes”, advirtió la diputada Graciela Domínguez.

Al declarar la corte que es inconstitucional penalizar el aborto voluntario, la legisladora de Morena dijo que están muy contentos de que hoy la Suprema Corte de Justicia haya resuelto a partir del caso Coahuila un criterio y que esperan que el jueves salga el caso Sinaloa.

La Legisladora dijo que lo que se resolvió este martes en la Corte es un parteaguas en el tema porque tiene implicaciones, como lo han dicho los mismos ministros de la corte para la aplicación general del país, porque muchas entidades federativas como Sinaloa no se tenga legislado en la materia, por lo que ningún juez podrá resolver castigar a ninguna mujer por haber tenido un aborto voluntario.

En ese sentido lo que sigue es que en el caso de Sinaloa se legisle para estar acorde con este criterio que ha establecido la corte. Yo me sumo a la frase célebre del presidente de la corte durante esta jornada que llevó a debate durante varios días para el tema del aborto, donde él dice que es un histórico para las mujeres mexicanas y saludo esta frase porque efectivamente lo que interesa es que se ponga a salvo a las mujeres y que se garantice su autonomía, su dignidad y el derecho de decidir sobre su cuerpo”, indicó.

CASO SINALOA

Graciela Domínguez Nava, quien al iniciar esta Sesenta y Tres Legislatura fue la presidenta de la Junta de Coordinación Política y que dos meses de estar en funciones presentaron un recurso de inconstitucionalidad y que los ministros ya anticiparon que este jueves van a dejar sin efecto la Reforma que en setiembre del 2018 –un mes antes de concluir la Sesenta y Dos Legislatura-

Recordemos que ellos legislaron para hacerle una reforma a la Constitución local donde establecían que desde el momento en que un individuo es concebido entra bajo la protección de la Ley, con esto se buscaba evitar que se pudiera hacer una Reforma en materia penal, o en la ley de salud para garantizar el derecho voluntario al aborto”, señaló.

También puedes leer: SCJN votará mañana sobre la despenalización del aborto en Sinaloa

Explicó que el 20 de noviembre de 2018, presentaron un recurso de inconstitucionalidad porque la legislatura pasada -62 Legislatura- hizo esta Reforma y cuando se instaló la 63 Legislatura le tocó dar cumplimiento a la conclusión de esta Reforma.

El Congreso tiene que hacer una declaratoria, una vez que los municipios hayan votado por esa Reforma y nosotros cuando llegamos nos tocó dar cumplimiento a lo que mandata la ley, no porque estuviéramos a favor, sino para no caer en falta, pero con ese acto que se hizo de la declaratoria y esperamos los días para impugnar en la Corte”, explicó,

La diputada precisó que la mayoría de los legisladores de Morena presentaron ese recurso de inconstitucionalidad y la Comisión Nacional de Derechos Humanos hizo lo mismo, de tal manera que el proyecto que elaboró el ministro Alfredo Gutiérrez ya está circulando y que será discutido en próximo jueves

El ministro Alfredo Gutiérrez propone declarar inconstitucional la prohibición absoluta del aborto que hizo el poder Legislativo estatal al declarar la protección de la vida desde el inicio de la concepción.

Gutiérrez explica en su proyecto que los Estados no pueden utilizar el pretexto de las cláusulas de protección a la vida para negar a las personas servicios de salud sexual y reproductiva, ni adoptar la legislación para que se endurezcan las normas sobre la interrupción legal del embarazo.

En el caso de la objeción de conciencia, explica, se pretende invalidar el artículo 10 Bis de la Ley General de Salud que incorporó la objeción de conciencia como mecanismo para que el personal sanitario se niegue a practicar un aborto.

El ministro Aguilar señala en su propuesta que la objeción de conciencia no puede considerarse un derecho sin límites, ya que como estipula la legislación no podrá ejercerse si se pone en riesgo la vida del paciente o se trata de una urgencia médica.

Con esta discusión, advierte el ministro, la Corte avanza y dice que la libertad que tienen los congresos locales está limitada por los derechos humanos reconocidos en la Constitución federal, entre ellos, el artículo cuarto bis A que habla sobre el derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de sus hijos.

Una vez que esté resuelto esto y con la resolución que se dio por el caso Coahuila que va a tener implicaciones para todas las entidades federativas lo más conveniente es que Sinaloa para garantizar una justicia expedita y que no haya interpretaciones individuales de los jueces, sería importante que se legisle la Ley de Salud para que se garantice el acceso al aborto y por otro lado el código penal para que esté acorde a lo que dice la Constitución”, concluyó la diputada.



Lee más aquí:

Local

A 600 días de pandemia suma Sinaloa 72 mil 860 contagios de Covid-19

Esta tarde, la Secretaría de Salud registró 47 nuevos casos y 3 fallecimientos por SARS-Cov2

Local

Maestros del Suntuas participan en elección de comités delegacionales

El líder sindical destacó la participación de los miembros de la organización y el buen ánimo que mostraron durante el desahogo de las elecciones

Local

Diputados priistas donan mil mastografías a mujeres de escasos recursos

El apoyo va dirigido a jefas de familia y amas de casa y podrán recogerlo en las oficinas del PRI

Sociedad

Alerta la SIP por ataque del narco a la prensa

El organismo criticó que el presidente López Obrador no cesa en sus descalificaciones contra medios informativos

Política

Morena gobierna en ciudades con miedo

En México, 64.5 por ciento de la población de 18 años y más considera que es inseguro vivir en su ciudad

Finanzas

Avalan estímulos a cine y tecnología

Legisladores de Morena también mantuvieron beneficios fiscales vigentes para campesinos y ejidatarios

Finanzas

AMDA prepara amparos para frenar regularización de autos “chocolate”

Entre 1979 y 2021 se han promovido 19 decretos con la misma intención de regularizar los autos chocolate sin éxito

Finanzas

CNTE y falta de chips le pegan a KCS

La empresa reportó una disminución en su volumen de carga en el tercer trimestre por problemas en México

Mundo

Bolsonaro es acusado de homicidio en masa

Informe de una Comisión del Senado vincula al presidente de Brasil con más de 10 delitos graves