Más que buena estuvo la plática-debate con estimados amigos amantes del fútbol. Amigos que lo practican y lo disfrutan a través de la televisión y asisten, algunos, al estadio Banorte. La charla empezó con lo que sucede con las Chivas Rayadas del Guadalajara y su pésimo desempeño en las últimas campañas luego de haber ganado una final a los Tigres de la UANL, situación que mantiene al equipo entre los que pelearán por no descender.
El tema tomó un giro muy interesante cuando uno de nuestros amigos habló sobre las nóminas de los equipos; indicó que no solo en México sino en las ligas más importantes del mundo, casi siempre son los mismos equipos los favoritos a aspirar en serio al cetro. En España, el panorama está muy claro; Barcelona, Real Madrid y Atlético de Madrid; en Inglaterra, si bien la competencia es más cerrada, por lo menos son cuatro los que siempre están en esa postura, apretados por dos o tres más y así sucesivamente en el resto de las ligas.
En nuestro país no cantamos mal las rancheras, América, Tigres, Monterrey, Cruz Azul, regularmente llevan la mano, aun cuando los cementeros no es por falta de inversión, Chivas hace mucho que dejó de estar entre los favoritos. Otros equipos que han entrado en franca competencia de invertir en jugadores son Pachuca y León, ambos del mismo grupo de dueños y por ahí aparece en tercer plano Pumas.
De lo comentado no nos consta sobre la siguiente aseveración que se hizo durante la conversación: en todos los deportes de conjunto de estados unidos existe la regla del tope salarial precisamente para evitar el “agandalle”. Si un equipo de béisbol o de fútbol americano cuanta, con determinado tope salarial, sabrá como lo gasta, si en uno o dos jugadores o más depende de sus necesidades, pero nunca debe rebasar lo estipulado. La pregunta es sí en el fútbol profesional de ese país se utiliza el mismo criterio.
Los gringos son especialistas en la mercadotécnica, tanto así que allá no hay quien pierda, todos es ganar-ganar consecuencia de sus estrictas reglas. Es verdad que hay equipos que con el paso del tiempo casi siempre lucen para favoritos, pero no es porque gasten más sino mejor. El año pasado estuvimos en un juego de los Soles de Pohenix, de los peores equipos de la liga y para esos días ya eliminados de toda posibilidad de ir a los play offs, cual fue nuestra sorpresa que la arena presentó un lleno total, pese a ello
En nuestro país hay pocos equipos que gastan a manos llenas, no tienen tope porque nada se los impide, en el caso de las Chivas, lo hemos comentado hasta el cansancio, si situación de jugar con puros mexicanos es una gran desventaja porque quienes pretenden venderle suben los precios de los jugadores ante el impedimento de contratar extranjeros. Tampoco ese equipo tiene tope salarial, pero contar con los mejores mexicanos les es imposible, les cuesta más caro.
Aquí exponemos la pregunta polémica: ¿beneficiaría al fútbol mexicano los topes salariales?, esto ¿mejoraría la competencia y haría más parejo y atractivo el torneo? Al inicio de este campeonato la asistencia de los aficionados fue buena a secas, hubo juego como el de Puebla-Xolos y Atlas-Ciudad Juárez, para llorar, pero con el paso del campeonato otros más se unirán al graderío semi vacío simplemente porque sus equipos no tienen para competir con los económicamente más fuertes.
Está bueno el tema ¿no cree usted?
Nos vemos mañana.
