/ martes 20 de abril de 2021

Encuentro en vivo quiere la chiquillada

La candidata a diputada local por el distrito 23, Maribel Chollet Morán, dio a conocer que planteó al Instituto Estatal Electoral de Sinaloa (IEES) que el debate entre candidatos se dé de manera presencial y no virtual como se tiene programado para el día 23 de abril, a través de plataforma Zoom.

Su postura la hizo llegar por escrito a la autoridad encargada del evento, por lo que espera una respuesta antes de esa fecha.

La abanderada de la alianza Vamos Por Sinaloa argumenta que un debate virtual resulta inequitativo y no aporta absolutamente nada a la sociedad que demanda transparencia a quienes están en la búsqueda de un puesto de elección popular.

Y advierte que con el formato que contempla el IEES, los ciudadanos no podrán valorar la trayectoria y las propuestas de los participantes, de manera directa de los aspirantes, ya que estos podrían ser auxiliados por sus equipos para responder los cuestionamientos que se les haga en una transmisión virtual.

En ese escenario, agregó, los candidatos podrían auxiliarse con tarjetas informativas proporcionadas por sus equipos de campaña o incluso hasta con teleprompter para responder los cuestionamientos que les hagan.

Refiere que es necesario dar la cara a la gente que va a votar por ellos, en una contienda donde exista la confrontación de ideas, pero sobre todo donde se argumente la exposición de motivos que tiene cada uno de los participantes de por qué quiere ser legislador y cuál será la agenda legislativa que promueva si gana.

“Mi debate es el de ideas, el de propuestas firmes y contundentes y con respeto total y absoluto a la institucionalidad, soy una mujer de instituciones y creo firmemente en ellas, creo que se debe de reconsiderar de que este formato no sea el que se lleve al debate, sino que sea presencial y que todos y todas podamos tener igualdad, equidad en las circunstancias y en las mismas condiciones, piso parejo para todos”, demandó.

Ante los riesgos de contagio por la pandemia del coronavirus, indicó que se pueden aplicar protocolos que incluyan el uso obligatorio de cubrebocas y guardar la sana distancia.

Sin embargo, lo que se ha visto hasta el momento en las campañas electorales, las gráficas difundidas en las redes sociales lo confirman, es que lo menos que se ha guardado en ellas son las medidas sanitarias, ya que se observa a los candidatos y a la gente que los rodea interactuar sin la sana distancia y, muchos de ellos, sin cubrebocas.

Como en los viejos tiempos sin pandemia, ahora en la nueva realidad, los candidatos presumen fotos en sus muros y portales como si compitieran para ver quién aglomera más personas alrededor de ellos, como si eso les fuera dar el triunfo.

Chollet Morán insiste en que lo más importante en estos tiempos es generar confianza en los electores y el árbitro electoral debería estar comprometido a fortalecer la democracia, mostrar equidad y verdaderas propuestas, lo cual no se puede hacer a través de una pantalla, cuyo formato virtual tendrá otra desventaja: la capacidad limitada de participantes que podrán observarlo.

La candidata a diputada local por el distrito 23, Maribel Chollet Morán, dio a conocer que planteó al Instituto Estatal Electoral de Sinaloa (IEES) que el debate entre candidatos se dé de manera presencial y no virtual como se tiene programado para el día 23 de abril, a través de plataforma Zoom.

Su postura la hizo llegar por escrito a la autoridad encargada del evento, por lo que espera una respuesta antes de esa fecha.

La abanderada de la alianza Vamos Por Sinaloa argumenta que un debate virtual resulta inequitativo y no aporta absolutamente nada a la sociedad que demanda transparencia a quienes están en la búsqueda de un puesto de elección popular.

Y advierte que con el formato que contempla el IEES, los ciudadanos no podrán valorar la trayectoria y las propuestas de los participantes, de manera directa de los aspirantes, ya que estos podrían ser auxiliados por sus equipos para responder los cuestionamientos que se les haga en una transmisión virtual.

En ese escenario, agregó, los candidatos podrían auxiliarse con tarjetas informativas proporcionadas por sus equipos de campaña o incluso hasta con teleprompter para responder los cuestionamientos que les hagan.

Refiere que es necesario dar la cara a la gente que va a votar por ellos, en una contienda donde exista la confrontación de ideas, pero sobre todo donde se argumente la exposición de motivos que tiene cada uno de los participantes de por qué quiere ser legislador y cuál será la agenda legislativa que promueva si gana.

“Mi debate es el de ideas, el de propuestas firmes y contundentes y con respeto total y absoluto a la institucionalidad, soy una mujer de instituciones y creo firmemente en ellas, creo que se debe de reconsiderar de que este formato no sea el que se lleve al debate, sino que sea presencial y que todos y todas podamos tener igualdad, equidad en las circunstancias y en las mismas condiciones, piso parejo para todos”, demandó.

Ante los riesgos de contagio por la pandemia del coronavirus, indicó que se pueden aplicar protocolos que incluyan el uso obligatorio de cubrebocas y guardar la sana distancia.

Sin embargo, lo que se ha visto hasta el momento en las campañas electorales, las gráficas difundidas en las redes sociales lo confirman, es que lo menos que se ha guardado en ellas son las medidas sanitarias, ya que se observa a los candidatos y a la gente que los rodea interactuar sin la sana distancia y, muchos de ellos, sin cubrebocas.

Como en los viejos tiempos sin pandemia, ahora en la nueva realidad, los candidatos presumen fotos en sus muros y portales como si compitieran para ver quién aglomera más personas alrededor de ellos, como si eso les fuera dar el triunfo.

Chollet Morán insiste en que lo más importante en estos tiempos es generar confianza en los electores y el árbitro electoral debería estar comprometido a fortalecer la democracia, mostrar equidad y verdaderas propuestas, lo cual no se puede hacer a través de una pantalla, cuyo formato virtual tendrá otra desventaja: la capacidad limitada de participantes que podrán observarlo.