/ martes 16 de agosto de 2022

90 Minutos | La Polémica arbitral

Años atrás, muchos de quienes nos consideramos actores dentro del ámbito del fútbol; aficionados, practicantes, periodistas, directivos, árbitros, etc., ponderamos la implementación de la utilización de la tecnología en el deporte, especialmente para apoyar a los jueces debido a la aplicación de la justicia, que, en muchas ocasiones por diferentes causas, cometían errores que en muchas ocasiones eran determinantes en el resultado de los juegos.

Otras disciplinas, le ganaron el jalón al balompié, entre ellos el beisbol, voleibol y tenis, solo por mencionar a tres de los más practicados. El organismo de la Federación Internacional de Fútbol, responsable de proponer la modificación de las reglas, la International Board, sistemáticamente se negó por mucho tiempo, recurrir a la tecnología, bajo el argumento de que, desde su punto de vista, restaba autoridad a los árbitros.

El caso es que, por fin, llegó el momento en el que fue tanta la presión y la argumentación sobre que la aplicación de la tecnología le daría mejores elementos a los árbitros para aplicar justicia, que determinaron por implementar lo que comúnmente llamamos VAR, un sistema de cámaras que capturan las acciones de los juegos desde muchos ángulos, para apoyar al arbitraje en casos donde haya dudas. Desde luego, para ello se establecieron una serie de apuntes bajo los cuales podría intervenir la gente del VAR, como todo desde el principio y hasta la fecha, también hay muchas dudas y se recurre a ese sistema, sin que la vara de medición sea igual en todo el mundo, aun cuando, como el arbitraje, debería ser igual.

No tenemos a la mano el dato, pero años atrás, en este mismo espacio, nos sumamos a la insistencia del uso de la tecnología, dimos ejemplos incluso de decisiones que de haber existido el VAR hubiesen cambiado hasta las clasificaciones de los mundiales y en las propias copas del mundo, resultados de los juegos.

Lo remarcamos porque, pese a todo lo que ha sucedido, nos parece que aquellos que claman por la desaparición del VAR, con todo respeto, se quedaron anclados en el pasado. Las intervenciones del VAR a nivel mundial han sido más para bien de la justicia, que las equivocaciones, de las que, finalmente es el silbante, quien determina modificar o no su decisión cuando es llamado a observar el monitor.

Todo esto viene a colación porque en el actual torneo del fútbol mexicano, se han suscitado arbitrajes muy polémicos, en relación con la intervención del VAR, especialmente a lo sucedido en la última jornada en los duelos entre Chivas-Atlas y Cruz Azul-Toluca. Y sí, efectivamente, estamos de acuerdo en que se trató de dos arbitrajes muy polémicos.

Queremos pensar, por como vimos las acciones del partido entre Zorros y Chivas, que los jugadores expulsados de uno y otro lado no tuvieron la intención de dañar a sus colegas. En uno el atlista levantó mucho la pierna, pero su rival agachó un poco la cabeza; en el otro, el vuelo de la pierna del jugador rayado, ¿cómo detenerla si su rival al mismo tiempo extendió la suya? Pero lo que no nos dejó lugar a dudas fue la acción de la expulsión del portero cementero, Sebastián Jurado, quien despejó con la mano un balón elevado, mientras que el jugador toluqueño ¿Por qué se barrió a sus pies si el balón, estaba arriba? Jurado con la mirada hacia el cielo y de lado, ¿tenían opción de evitar pisar a su rival, que se barrió sin estar en balón en el césped?

¿Por qué el VAR, lo hizo dudar tanto que lo obligó ir al monitor, cuando quienes manejan cámaras y analizan la jugada, faltos de criterio y con exceso de autoridad, simplemente no era como para que intervinieran? Al momento de escribir estas líneas, desconocemos si la Comisión Disciplinaria, le quitó la roja a Jurado. Si de justicia se trata, así debe ser y, además, sancionar al árbitro y también al responsable del VAR.

Nos vemos mañana

Antoniovelazquez13@hotmail.com

Años atrás, muchos de quienes nos consideramos actores dentro del ámbito del fútbol; aficionados, practicantes, periodistas, directivos, árbitros, etc., ponderamos la implementación de la utilización de la tecnología en el deporte, especialmente para apoyar a los jueces debido a la aplicación de la justicia, que, en muchas ocasiones por diferentes causas, cometían errores que en muchas ocasiones eran determinantes en el resultado de los juegos.

Otras disciplinas, le ganaron el jalón al balompié, entre ellos el beisbol, voleibol y tenis, solo por mencionar a tres de los más practicados. El organismo de la Federación Internacional de Fútbol, responsable de proponer la modificación de las reglas, la International Board, sistemáticamente se negó por mucho tiempo, recurrir a la tecnología, bajo el argumento de que, desde su punto de vista, restaba autoridad a los árbitros.

El caso es que, por fin, llegó el momento en el que fue tanta la presión y la argumentación sobre que la aplicación de la tecnología le daría mejores elementos a los árbitros para aplicar justicia, que determinaron por implementar lo que comúnmente llamamos VAR, un sistema de cámaras que capturan las acciones de los juegos desde muchos ángulos, para apoyar al arbitraje en casos donde haya dudas. Desde luego, para ello se establecieron una serie de apuntes bajo los cuales podría intervenir la gente del VAR, como todo desde el principio y hasta la fecha, también hay muchas dudas y se recurre a ese sistema, sin que la vara de medición sea igual en todo el mundo, aun cuando, como el arbitraje, debería ser igual.

No tenemos a la mano el dato, pero años atrás, en este mismo espacio, nos sumamos a la insistencia del uso de la tecnología, dimos ejemplos incluso de decisiones que de haber existido el VAR hubiesen cambiado hasta las clasificaciones de los mundiales y en las propias copas del mundo, resultados de los juegos.

Lo remarcamos porque, pese a todo lo que ha sucedido, nos parece que aquellos que claman por la desaparición del VAR, con todo respeto, se quedaron anclados en el pasado. Las intervenciones del VAR a nivel mundial han sido más para bien de la justicia, que las equivocaciones, de las que, finalmente es el silbante, quien determina modificar o no su decisión cuando es llamado a observar el monitor.

Todo esto viene a colación porque en el actual torneo del fútbol mexicano, se han suscitado arbitrajes muy polémicos, en relación con la intervención del VAR, especialmente a lo sucedido en la última jornada en los duelos entre Chivas-Atlas y Cruz Azul-Toluca. Y sí, efectivamente, estamos de acuerdo en que se trató de dos arbitrajes muy polémicos.

Queremos pensar, por como vimos las acciones del partido entre Zorros y Chivas, que los jugadores expulsados de uno y otro lado no tuvieron la intención de dañar a sus colegas. En uno el atlista levantó mucho la pierna, pero su rival agachó un poco la cabeza; en el otro, el vuelo de la pierna del jugador rayado, ¿cómo detenerla si su rival al mismo tiempo extendió la suya? Pero lo que no nos dejó lugar a dudas fue la acción de la expulsión del portero cementero, Sebastián Jurado, quien despejó con la mano un balón elevado, mientras que el jugador toluqueño ¿Por qué se barrió a sus pies si el balón, estaba arriba? Jurado con la mirada hacia el cielo y de lado, ¿tenían opción de evitar pisar a su rival, que se barrió sin estar en balón en el césped?

¿Por qué el VAR, lo hizo dudar tanto que lo obligó ir al monitor, cuando quienes manejan cámaras y analizan la jugada, faltos de criterio y con exceso de autoridad, simplemente no era como para que intervinieran? Al momento de escribir estas líneas, desconocemos si la Comisión Disciplinaria, le quitó la roja a Jurado. Si de justicia se trata, así debe ser y, además, sancionar al árbitro y también al responsable del VAR.

Nos vemos mañana

Antoniovelazquez13@hotmail.com